Comments on: wxJavaScript – Кросс-платформенный скриптинг десктопных приложений. Знакомство

By: T-Rex

T-Rex — Mon, 26 Jan 2009 18:21:39 +0000

Я думаю поддержка мака не заявлена потому что автору собирать не на чем. Я по этой же причине тоже не делаю самплов под мак, мне другой человек собирает.

ЗЫ: Кстати под Windows 7 GUI модуль вываливается с ошибкой, по крайней мере без админской учетки.

By: Begemot

Begemot — Mon, 26 Jan 2009 17:46:16 +0000

поискал на форуме, про фривары на этом скрипте не нашел.:(
зато нашел упоминания про http://wxcode.sourceforge.net/components/wxscript/, но как-то ….

вообщем тема скриптов не раскрыта, можно сказать не паханая целина для новых постов:)

Кстати, по сабжу – только виндовс и убунту я так понял, мак отдыхает… еще один минус.

By: admin

admin — Mon, 26 Jan 2009 17:19:48 +0000

Ммм? Вроде все интерпретаторы толстые, wxLua например тоже не маленький.
А по поводу “для себя” чего нормальное делал.. Когда-то делал адресную книгу на wxJS + SQLite, даже вроде пользовался какое-то время, потом не помню куда она делась Может исходник еще смогу найти.
Я вроде где-то на wxForum’е видел описание какой-то неплохой фривары на wxJS, оно даже работало.

By: Begemot

Begemot — Mon, 26 Jan 2009 15:51:54 +0000

ты сам конкретно что-то полезное для себя уже написал на нем?
“не машине на которой даже нет компилятора” ?:)

тоже самое что и с++ только компилить не надо кажется мне довольно спорным преимуществом – из проекта на с++ может выйти что-то полезно + можно использовать готовые наработки, тоже в принципе и с питоном, а “утилитка которая что-то для себя делает” на джава скрипт, такой и останется, по идеи.

Хотя может для небольших задач скриптов как раз то что надо. Но опять же новый язык учить

А вот как скриптовый язык это может быть интересным, но это небось толстый интерпретатор?

By: admin

admin — Mon, 26 Jan 2009 14:54:38 +0000

Ммм? Ну вобще фраза “чем он лучше wxPython” из разряда “Кто сильнее, кит или слон?”. Он просто “другой”. Мне например нравится синтаксис, и кодинг на wxJS мне кажется более комфортным, но это ИМХО. А примеры использования. Ну то же самое что ты пишешь на C++, только компилить не надо. Плюс ко всему его можно использовать как скриптовый движок для своих приложений. Напишу еще об этом.
Т.е. если например тебе надо срочно наклепать какую-то утилиту “которая что-то делает” для собственных нужд, то для этого незачем иметь на машине компилятор. Я с собой wxJS на флешке таскаю. Он без установки работает

ЗЫ: В дистрибутиве есть гора примеров.

By: Begemot

Begemot — Mon, 26 Jan 2009 13:52:23 +0000

Yet another wxPython?

В чем глубинный смысл? какие преимущества? для чего он вообще нужен на десктопе? Тема не раскрыта:(

Вот в вебе возможно интересно, но помнится я смотрел сайт его – и так и не увидел не одного примера использования, расстроился и ушел